J'ai audité un projet 100 % vibecodé : fonctionnel en surface, bombe à retardement en dessous
Ce qu'un audit révèle d'un projet développé à l'IA sans formation : zéro architecture, aucun test, et pourquoi le développeur formé garde toute sa valeur.
J’ai audité un projet 100 % vibecodé cette semaine. Fonctionnel en surface. Une bombe à retardement en dessous.
L’application tourne, les features sont là, le client est content.
Mais sous le capot :
- ⚠️ Zéro architecture → logique métier dans les contrôleurs, requêtes SQL dans les vues
- ⚠️ Du code dupliqué partout → la même logique copiée 4 fois, avec 4 variantes différentes
- ⚠️ Aucun test → pas un seul, chaque évolution est une roulette russe
- ⚠️ Des dépendances obsolètes → installées sans aucune vérification
Le verdict est simple : la moindre évolution coûtera 3× plus cher que si le projet avait été structuré dès le départ.
Je ne blâme pas l’IA
Et pourtant… je ne blâme pas l’IA.
L’outil est extraordinaire. Le problème, c’est ce qu’on en fait sans formation.
On vit une époque formidable : n’importe qui peut créer une application. Mais créer une application qui dure, c’est un autre métier.
Le développeur garde toute sa valeur
C’est exactement là que le développeur garde toute sa valeur. Le métier se transforme : on ne « pisse » plus de la ligne de code, on devient architecte, orchestrateur, garant de ce que l’IA produit.
- Structurer un projet
- Imposer des bonnes pratiques à l’IA
- Relire, challenger, valider
- Penser maintenabilité avant vélocité
Équipe formée + Claude Code = productivité hallucinante. Équipe non formée + le même outil = le projet que je viens d’auditer.
La différence entre les deux ? Quelques jours de formation…
C’est exactement ce que je fais au quotidien : un audit de votre entreprise et de vos équipes, puis un plan de formation sur mesure pour que l’IA produise du code qui tient dans le temps. Le premier échange est gratuit, n’hésitez pas.